Сумбурно про політику

[uka_didych]

Я повернулася з відпустки, і вся стрічка завалена конфліктом Донія і Лещенка.
Я правильно зрозуміла суть: "Чесно" оприлюднив критерії оцінки депутатів і за цим критеріями Доній не пройшов перевірку. Це його обурило і він почав висловлювати претензії до критеріїв. Все так, чи я щось пропустила?

Якщо так, то чи не про цю ситуацію каже російська приказка про дзеркало і криву фізіономію?

В цьому контексті мені дуже сподобалася реакція Ар'єва: так, винен по двох пунктах. По першому - виправився, для другого - були об'єктивні причини, такі-то.
Достойно і без істерики.

Бачила чийсь фантастичний коментар. Мовляв, ПР плювати на чесність депутатів, і вони того не приховують, а тому ця ініціатива грє проти демократичних сил. Хто це видав таку феєрію? Підкажіть, бо загубила. Аби знати, кого надалі фільтрувати уважніше. 

Це ж маніпуляція ще жорсткіша, ніж на минулих виборах кампанія проти "противсіхів". Мовляв, якщо він назвався демократом, то вже священна корова. Може робити, що хоче, не трожь, бо інакше ти працюєш на ригів.

Людиська, ви що, справді не розумієте, що намагаючись замовчати "дрібні огріхи" політиків лише тому, що вони декларують себе опозицією, і змішуючи з багном тих, хто ці огріхи витягує на світ Божий (просто інформує про них, а не вішає ярлики), ви тим самим закладаєте ґрунт для такої ж гнилої і безкарної опозиції, яку ми мали досі?

Як на мене, тільки прискіпливий розгляд діяльності кожного кандидата, безвідносно до його відомості, партійності і т.д. дає шанс (однак не гарантує, нажаль) вийти з зачарованого кола нав'язаного стереотипу "всі такі, нічого з тим не поробиш, аби лиш не яник" (невже ви не відчуваєте, як від цього за милю тхне маніпуляцією?), і отримати щось якісно нове.

Бррр... Чи то я перевідпочивалася чи що, але моя логіка відмовляється сприймати цю ситуацію.

Comments

[zav-aka-andyz.livejournal.com]

А я хоч не у відпустці, та все одно вперше чую, ги.
http://www.chesno.org/meter/person/328/
Ну, трохи прогуляв лекцій, чого би хвилюватися, ги.

[uka-didych.livejournal.com]

в мене весь фейсбук тим завалений - і чомусь для більшості чесноки - запроданці, а Доній - лицар на білому коні.
Я чесно намагалася зрозуміти, але так і не второпала, з чого Доній таку істерику розвів.

[zav-aka-andyz.livejournal.com]

Мені простіше - я лише в g+, гиги.
Не знаю, то треба вивчати тези Донія про Лещенка й самого Лещенка.

[ozirna.livejournal.com]

Все почалося з цього: Доній "Тож мої поради «чесним» були сьогодні такі: 1.Визнати,що вони дали неперевірену інформацію щодо персонального голосування. Особисто перепитати кожного з «30 депутатів»,чи вони ніколи не віддавали свою картку. Я хотів би побачити,чи зможуть вони в очі сказати правду! 2. Взяти інформацію про відвідування сесійних засідань за всі 4, 5 роки, а не за один рік перед виборами! 3.Взяти інформацію про відвідування засідань Комітетів за всі 4,5 роки, а не за останній передвиборчий рік. Тоді можна буде поправити репутацію і все-таки зробити корисну для суспільства справу, а не маніпулятивну."
Він сказав, що не відвідував останні засідання комітету, щоб не було кворуму, бо інакше не вдавалося вплинути на обговорення закону про мову. Якби висновки робили за весь період депутатства, то данні були б інші.
Що сталося з запитом на декларацію - я не в курсі. Тепер вона вже є.
Лещенко відповів І поїхало.
А про принципові недоліки Чесно тут

[uka-didych.livejournal.com]

Знаєш в чому, на мою думку, принципова помилка в підході тих, хто критикує "Чесно"?
В тому, що вони розцінюють результати саме як _оцінку_, добрий чи поганий, чесний чи нечесний. Звідси і претензії до вибраного періоду, критеріїв і т.д. і т.п.
Це не оцінка! Це просто інформація (тобто абсолютно об'єктивний показник) про відповідність чи не відповідність конкретного депутата конкретному критерієві. Виборцеві ніхто не каже "він поганий, бо він не зробив те-то, не голосуй за нього". Виборцеві кажуть "він не зробив те-то. Вирішуй сам, чи це є причиною не голосувати за нього". Більше того, зроблено це достатньо заздалегідь, щоб фігуранти могли виправдатися чи уточнити інформацію.

Ну, а якщо комусь ці критерії видаються неправильними, недостатніми чи ще щось, ну так руки в ноги і вперед. Інформація відкрита, збирайте й аналізуйте! Не можна ж звинувачувати тлумачний словник фізичних термінів, що він не подає значень термінів лінгвістичних.

[ozirna.livejournal.com]

Проблема в тому, що Чесно позиціюється як вимірювач чесності. Тому і претензії відповідні. І ніхто ж не критикував сам рух, вказували на недосконалу методологію, через яку деякі результати виглядають підозріло. Це громадській рух і громадськість може висловлювати свої зауваження, а не створювати новий рух з новими критеріями.
А щодо порівняння зі словником - як на мене тут навпаки назвали словником фізичних термінів, а подають лінгвістичні тлумачення. Тобто, коли оцінюють політика - політичний демарш називають прогулом.
(це я з дачі повернулася)