Друзі, давайте я Вам розповім про аеропорт Луганськ.

Багатостраждальний аеропорт Луганськ.
Відрізаний від води і електрики.
В постійній блокаді і під обстрілами.
І вже ЧЕТВЕРТИЙ місяць!

Originally posted by natalya_mayunka at Наступ на український дубляж!

Originally posted by magdalena_kiew at Чиновниця звинувачує волонтерів і батьків онкохворих дітей у брехні


Відповідь батьків та волонтерів:

ДУЖЕ ВАЖЛИВО
Якщо у вас є друзі, знайомі, родичі, які колись зареєструвалися підприємцем, але діяльності не ведуть, або ведуть, але не мають найманих працівників, ТЕРМІНОВО повідомте їм, що до 21 березня (включно) вони мають подати декларацію на доходи фізичних осіб. Ця декларація містить інформацію про стягнення податку з найманих працівників, хто їх не має, все одно повинен подати з прочерками. Якщо цього не зробити, накладається штраф (суми я не знаю, але не менше 170 грн.), причому щомісяця. В кінці року їх може чекати сюрприз у вигляді кількатисячного боргу та арешту майна.
UPD декларація - отуту (лінк в кінці сторінки) ( © )

Оце вчора я написала допис про НЕК, прийшла додому, а там нету нету. Зараз сиджу на роботі і збираю тапки :)
Оскільки відповідати кожному нема сили і часу, то роблю одну загальну відповідь для всіх.

Отже кілька тез.
1. Про НЕК. Те, що і як вона робить - згодна, фрагментарно, піар і проїдання бюджетних коштів. З іншого боку, чітко регламентовані норми і правила етичного плану, та орган, який слідкуватиме за їх дотримуванням, повинен існувати. Люди, що викладають знимки на стоки не дадуть збрехати, деякі стоки не приймуть фотографій оголених немовлят, бо це суперечить законавству чи то Канади, чи ще якоїсь країни. Маразм? Для мене - так. Але я ставлюся до нього з розумінням.
2. Про бюджетні кошти. А на які гроші роблять соціальну рекламу? Навіть, якщо це спонсорські гроші, то є пільги до оподаткування, пільги на розміщення, а отже теж розмір податку міняється, отже - той сам бюджет. На моє сильне переконання, соціальна реклама, зроблена повністю чи частково за гроші платників податків, повинна пропагувати, або принаймні не виступати проти тих цінностей, котрі визнані приорітетними в державі. Сім'я завжди і всюди належала до таких цінностей. І соціальна реклама, котра їх нівелює - це маразм впринципі.
3. Сім'я чи держава. Так, обов'язок етичного виховання в першу чергу лежить на батьках, цього ніхто не піддає сумніву. Але коли прищеплені в сім'ї цінності постійно і всюди агресивно заперечують, то це ох як утруднює батькам завдання...  А якщо це роблять ще й за мої гроші, я буду проти.
4. Не рекламою єдиною. Так, я згодна, що питання моралі не зійшлися клином на цій рекламі. Є кліпи, фільми, серіали, інші шляхи нав'язування. Це все виклики, з котрими консервативні і зашкарублі батьки мають справу, і на котрі шукають заради. Десь знаходять, десь ні. Але всі ці речі не мають послідовності, типу, спершу впорайтеся з тим, а тоді за соц. рекламу беріться. Більше того, в силу своєї специфіки саме соц.реклама має більшу вагу за багато інших факторів. І якщо це ще й за мої гроші - див. вище.
5. Здоров'я vs мораль? Чомусь подекуди в коментарях відбулася цікава підміна понять внаслідок якої протиставили боротьбу зі СНІДом сімейним цінностям. Я не проти боротьби зі СНІДом, і не проти соціальної реклами в цьому напрямку. Але я проти такої боротьби зі СНІДом. Не кажучи вже про те, що ефективність презервативів далеко не 100% (навіть на улюбленому всіма РУСМедСерві "за законами доказової медицини" дають 80% надійності), а СНІД - не єдина проблема, котра може виникнути з безсистемних статевих зв'язків. І далеко не від усіх захистить презерватив. Натомість міцна сім'я і єдиний постійний партнер - це відповідь на дууууже велику кількість загроз.
6. Стійкість переконань. Мене посміхнув закид типу, якщо дитина правильно вихована вдома, то реклама презерватива не вплине на неї. Натомість, передбачається, що на тих молодих людей, котрі ведуть розпусний вільний спосіб життя "може хоч реклама вплине". З чого б то раптом така невідповідність? Так от, я ще не на стільки стара, як видається, і добре пам'ятаю свій підлітковий вік. Це вік протестів, піддавання всього сумніву і так далі. І впливає в цьому віці все. Товариство, кумири, реклама, улюблені серіали, книжки (ну, якщо їх читати, звісно) і т.д. Тому значення має все. Особливо для підліткового віку. А тому вся соціальна продукція, спрямована на цю аудиторію, повинна дуже ретельно аналізуватися з точки зору моралі.

Фуххх, ото понаписувала...
ну що, понеслися? ловлю

Сподобалася цитата

Українці дуже люблять применшувати власні перемоги. Водночас дужеполюбляють звеличувати свої поразки. В деталях смакуючи власні втратита власне горе.

Ми ллємо сльози, говорячи про козацьку трагедію під Берестечком 1651-го, але майже не згадуємо при цьому про славнуперемогу під Жовтими водами 1648-го.

З сумом оплакуємо вирізаний 1708-го царем Петром Батурин, але нерадіємо від згадки про рік 1659-й, коли під Конотопом українськийгетьман Іван Виговський вщент розтрощив російське військо царя Алєксєя.

І вже зовсім не пам'ятаємо рік 1618-й, коли гетьман ПетроСагайдачний взяв в облогу Москву і не знищив Білокам'яну лише через те,що росіяни пристали на вимоги українців.

http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/15/58762.htm